دانلود فیلم Who Are You, Polly Maggoo? 1966 دوبله فارسی بدون سانسور

دانلود فیلم Who Are You, Polly Maggoo? 1966 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

صرف نظر از این که معتبر باشد یا نه، بدون شک می توانم درک کنم که کریستوفر ویزیتور چگونه می توانست از این انگیزه برای فیلم های ساختگی بسیار مورد احترام خود، حتی در صحنه ابتدایی، استفاده کند. بن استیلر نیز و شرکای او می توانستند چیزی از ویلیام کلاین در تهیه مولفه های طعنه آمیز «زولندر» محصول 2001 به دست آورند. چه بدتر یا بی‌تردید، چه بارزتر و چه شدید، این به‌طور مشخص استایل بالا را مسخره می‌کند - خلأ خودنمایی‌اش، تفکر مهم خود، و بیان نامنظم ارزش قابل توجه آن - و مدل‌ها، با استفاده از آنها، به شکلی عجیب و غریب در می‌آیند. شرایطی که به‌عنوان الگوهای نوع بشر حفظ می‌شوند، جنسی‌شده، مورد جستجو قرار می‌گیرند، و غیره. در مسیر کلاین به رسانه‌های تلویزیونی، علم مغز پاپ نیز حمله می‌کند و این تنها نوک کوه یخ است. با توجه به حساسیت‌های آشکار هنری که اساس توسعه مرکزی عنصر است، گاهی اوقات مرور ژان لوک گدار و همتایانش و در برخی موارد توصیه تری گیلیام، محفوظ ماندن است که بگوییم در "Qui êtes-vous, Polly Maggoo?" خوشبختانه در ایده آل خود، این بسیار درخشان و سرگرم کننده است. سپس دوباره، خبر وحشتناک: من قطعاً دقیقاً متقاعد نشده‌ام و فکر نمی‌کنم این همان فیلمی باشد که ممکن است باشد. در واقع، مدتی قبل از اینکه به نزدیکی برسد، دیدگاه من کاملاً معکوس شده است.

هر چه این موضوع حول شخصیت عنوان و همچنین ایده های سبک یا نمایش متمرکزتر باشد، بیشتر تیز است، و زمان بهتر. با وجود این، تعداد زیادی از این 100 دقیقه وجود دارد، که به طور مشخص از هر مرکز کانونی منحرف می شود. در اینجا مؤلفه‌هایی از تقلید اسکیس وجود دارد، و چند قطعه به وضوح مضحک یا پوچ هستند در مقابل تمسخر خردمندانه. در جایی که تصویر سعی می‌کند رشته‌های داستانی گسسته‌ای را ارائه دهد، آنها عموماً نمایشی از تغییر جهت می‌دهند، و شاید حتی واقعاً به جایی نمی‌روند. با افکار مختلفی که عنوان به معنای تمسخر است، به طرز قابل توجهی رقت‌انگیزتر از آنچه که به طور فرضی هدف اصلی است، برخورد می‌شود و به طور مؤثری کلیت را تضعیف می‌کند. به خاطر داشته باشید، در همه موارد، فیلم در اطراف ساخته شده است: طرح خلقت خیره کننده، و دوره آموزشی خلاقانه. طرح از راه دور، مو، و لوازم آرایشی؛ استفاده غیرمعمول از اثرات و جادوگری پس از ایجاد. فیلمبرداری تیز، و تغییر شدید؛ نمایشگاه‌های بزرگ و غیره. با این حال، حقیقت اصلی این است که «پولی مگو» تلاش محترمانه‌ای برای پرتاب کردن ایده‌های وحشی و متفاوتی که می‌تواند انجام می‌دهد، در بیشتر موارد با عقب‌نشینی از آنچه ظاهراً به بهترین شکل انجام می‌دهد، که با توجه به طول در تجربه مرور کمتر و کمتر جذاب است.

خب و واقعاً، فکر می‌کنم در اینجا افکار هوشمندانه‌ای وجود دارد. متأسفانه، من فکر نمی کنم از این افکار به خوبی استفاده شود. با این حال، دوباره این با توانایی و بینش روشن ساخته شد، و در ایده آل ترین و پر زحمت ترین شکل آن دینامیت، استنباط تهیه کنندگان مختلف فیلم که با سبکی مشابه بازی کرده اند. با این حال، در پایان روز، اکثریت قریب به اتفاق زمان اجرا نشان می‌دهد که به‌طور قابل‌توجهی بی‌نظمی بیش از حد برای رفاه خودش است، زیرا هر احساس هدف یا هدایت و جهت ضروری به سادگی از پنجره عبور می‌کند. بدیهی است که افراد زیادی در آنجا وجود دارند که حقیقت را در مورد این تصویر می شناسند و آن را کشف می کنند. من بدون شک ناامید می شوم، زیرا غیرقابل انکار بیش از هر چیز به طور غیرقانونی پراکنده، نامنظم و ظاهراً غیرقابل پیش بینی است. واقعاً، من نمی دانم چگونه از نقطه A به مستقیم B می رسیم. در مضحک بودن آرایه که تا حد زیادی از هر خط عبوری قابل تشخیص محروم شده است، مزیت من فوراً از بین می رود و تماشا به جای دلپذیر، آزاردهنده می شود. تا آخرین ثانیه‌ها، به همه چیز تبدیل می‌شود، به جز غیرقابل تماشا.

این اولین فیلمی نیست که من تماشا می‌کنم که در ابتدا دلگرم‌کننده به نظر می‌رسد فقط به تدریج غرق در شور و شوق در سراشیبی می‌شود. با این حال، این بسیار مورد احترام است که با چنین رسوایی زیادی که من می خواهم فکر می کنم، و به گونه ای خاص، مواجه شده ام. در واقع، دو فیلمی که من بی‌درنگ به طور مشابه در نظر می‌گیرم، «کمدی» رقت‌انگیز ۱۹۷۶ «کوئین کنگ» و شکست‌شدن معروف ۱۹۸۷ «ایشتر» هستند – با این حال، در عادت‌های خودشان، صادقانه بگویم، فکر می‌کنم که هر دوی این‌ها برتری بزرگی نسبت به فیلم دارند. پولی مگو. من برای افرادی که چیزی غیر از من از این کار به دست می آورند خوشحالم، با این حال مطمئن نیستم که چگونه می دانند چگونه این کار را انجام دهند. تا حدی که من با این ارتباط دارم، فقط یک مخلوط درهم و برهم از هیچ است، و هر چیزی که می‌خواهد در «Qui êtes-vous, Polly Maggoo؟» بیابد. خیلی بهتر است آن را در جای دیگری جستجو کنید. این بدون شک از چیزی نزدیک به بی‌ارزش نجات می‌یابد، فقط به دلیل ارزش رقت‌انگیز که در بخشی کوچک به آن اشاره می‌کند، اما در این سطح، تمایز چندان اهمیتی ندارد. دو تا مخالف