در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم The Mouse on the Moon 1963... لطفا منتظر بمانید ...
دولتمردان کشور کوچکی از آمریکا و اتحادیه جماهیرشوروی برای آغاز برنامه های فضایی درخواست کمک مالی میکنند .در حالیکه هدف واقعی شأن لوله کشی به منازل میباشد.
دانلود فیلم The Mouse on the Moon 1963 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
می دانید چگونه اومبرتو اکو عمداً مقدمه کتاب هایش را «ناخوانا» می کند، تا از شر «نامطلوب ها» و وحشی ها در میان مخاطبان خلاص شود؟ همه چیز را در نظر بگیریم، تا حدودی... اینجا دقیقاً اینطور نیست. از آنجایی که نتیجه بعداً در اینجا فوق العاده نیست، علاوه بر این، محققان فیلم هرگز انتظار نداشتند که جمعیت خود را با این ارائه احمقانه خسته کنند. آنها فقط بهتر نمی دانستند: اواسط دهه 60 بود و طنز هنوز به طرز شایسته ای ابتدایی بود.
آیا کسی کمدی های قدیمی (انگلیسی) را برای خندیدن تماشا می کند؟ مشکوک با فرض اینکه نیاز به خنده دارید، آنها را در فیلم The Mouse on the Moonهای قدیمی بریتانیا پیدا نخواهید کرد، یا، بدون شک، در تعداد زیادی از آنها. یک یا دو ساعت تمام طول میکشد تا فیلم بخندد (زمانی که ارسال به پایان میرسد)، و به سختی به طرز هوشمندانهای همه چیز را در نظر گرفته است. گاهی اوقات به طور حاشیه ای سرگرم کننده است. این درجات است
این فیلمها بهعنوان ویژگیهای «باستانی» جذابتر هستند، بهعنوان کنجکاویهای قابل تأیید تقریباً. سپس دوباره، در واقع در 100 سال، کلمه "تقریبا" دیگر هرگز نیازی را برطرف نخواهد کرد. 100 سال دیگر، افراد چنین فیلم هایی را مانند پرنده دودو عجیب و غریب در نظر خواهند گرفت.
طنز به شدت منسوخ شده است. باید گفت که در حال حاضر در دهه 80 خسته کننده و منسوخ شده بود.
فرض این است که یک «طنز سیاسی» معمولی «هوشمندانه» است، اما بیشتر شبیه به یک شکل جوان است. یکی از. روزنامهنگاران برای ایجاد شرایط سرگرمکننده در مورد شخصیتهای اصلی بسیار استثنایی بودند تا اینکه تلاشی محکم برای درک پیچیدگیهای تدبیر جهانی و مسابقه فضایی انجام دهند. چرا؟ از آنجایی که همه چیزهای سیاسی می توانند بزرگترها را مجذوب خود کنند - اما طنز بیشتر برای جوانان در نظر گرفته شده است. این نابرابری نه قافیه دارد و نه دلیل، به همین دلیل است که انتظار دارم فیلم بمباران شود. شاید موفق شد. با در نظر گرفتن همه چیز، ارزشهای خلقت واقعاً بالاست، و شاید بزرگسالان دهه 60 بدشان نمیآمد که طنز جوانها ارائه شود. من می دانم که آنها این کار را نکردند. حداقل بخش بزرگی از آنها.
طنز با توجه به شرایط شخصیت خوب به نظر میرسید. به عنوان مثال، معلم بسیار حساس و از نظر اخلاقی کشش شگفت انگیزی است: او می گوید و هیچ چیز سرگرم کننده ای انجام نمی دهد، آیا به طور مشابه به عنوان یک تعمیم کسل کننده وجود دارد تا به "علمی" بخشی از داستان به جلو کمک کند. او کاملا خسته کننده است. چرا او نمی تواند یک احمق اشتباه باشد؟ شاید دنبال دامن باشد؟ تا حدودی زیر دست؟ نه واقعاً یک کمدین غیر خنده دار، بلکه اساساً یک فرد معیوب، فردی با بدحجابی، فردی که می توان به او ارتباط داد. مطمئناً «فضانورد» و شعله قدیمیاش ممکن است ارتباط بیشتری داشته باشند و اساساً یک زوج (تا حدودی) موقعیتهای سرگرمکننده را ایجاد کنند. خوب بود، و آنقدر که من پیش بینی می کردم غیرقابل توجه نبود. به هر حال، در هر صورت به نظر قانونی نمی رسید. منطق آمریکایی ها در ادعای عدم درک حقه این کشور کوچک که متعاقباً یک میلیون دلار به آنها داده بود، نه قافیه داشت و نه دلیل. (10 تا 20 میلیون پول نقد امروزی، بنابراین نه دقیقاً پول نقد جیبی که در اینجا نشان داده شده است.)
اما کار دانش انگلیسی در این زمینه به طور قابل ملاحظه ای مبهم تر است. انگلستان با مسابقه فضایی مرتبط نبود، بنابراین به چه دلیل آنها اغلب به این مقدار زیادی فکر می کردند که چرا آمریکایی ها این چک را دادند؟ فقط روس ها و آمریکایی ها باید این را مدیریت می کردند. علاوه بر این، در صورتی که MI5 شامل این موارد شود، توضیح واضحی برای این که چرا دوک نشین با عوامل دولت آلمان، فرانسوی، چینی و ایتالیایی نیز جمع نشده است، وجود ندارد. با این حال، بدون شک، این یک فیلم بریتانیایی است، بنابراین آنها مجبور شدند انگلیسیها را به نحوی با راسوی داستان وارد کنند، گویی که این بهترین راه برای اطمینان از نتیجه مثبت در دفتر پرونده بود...
رفتار نخستوزیر نامنظم است، او وحشیترین فرد است (با توجه به همه چیز به خوبی با whatshisname بازی میکند) اما این بیرحمی نمیتواند دلیلی برای مسائل منطقی آشکار باشد. او به حرفه و آینده پسرش علاقه نشان می دهد - با این حال او نیز با خوشحالی او را به روند فکری خود می فرستد که یک مأموریت خود ویرانگری (به ماه) است. همچنین بررسی نمیکند که او آنقدر ناامید است که موشک واقعاً کار میکند. دلیل ذکر شده این است که او نیازی به خشم آمریکایی ها نداشته است، اما این امر نه قافیه دارد و نه دلیلی با توجه به این که در نهایت او در دعوای واقعی با نمایندگان خود در مورد موضوع مسئولیت شرکت خواهد کرد. ماه.
بله، این فقط یک تقلید بیمعنی دهه 60 است، در عین حال تلاشی برای تقلید مسخرهآمیز سیاسی است، نه صرفاً ساختگی، بنابراین چرا باید منطق معیوب آن را آزمایش کرد.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.