دانلود فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room 2005 دوبله فارسی بدون سانسور

مستندی درباره "شرکت انرون" و معادلات اشتباه و نامتعادل آنها است و اینکه چگونه به سوی زوال و تباهی کشیده شدند

مستندی در مورد شرکت انرون، شیوه های تجاری معیوب و فاسد آن، و چگونگی منجر به سقوط آن...

در این داستان که از لحاظ زمانی گفته شده ، انرون در کمتر از یک سال از هفتمین شرکت بزرگ ایالات متحده به ورشکستگی غواصی می کند. تأکید بر روی درام انسانی ، از خودکشی تا 20،000 نفر اخراج شده است: شخصیت های کن لای (با صحت فالولسک) ، جف اسکیلینگ (ایده های بزرگ) ، لو پایی (250 میلیون دلار رفته) و اندی فاستو (شاهزاده تاریک) ) چیره شدن. در طول مسیر ، ما بازی Enron را می بینیم که بازار بی نظم برق کالیفرنیا را دریافت می کند ، از آرتور آندرسن یک مجوز رایگان دریافت می کنیم (که حساب مشکوک مارک به بازار است) ، از حرص و آز برای دستکاری بانک ها و کارگزاری ها استفاده می کنیم (مریل لینچ تحلیلگری را که از ظهور Enron سوال می کند اخراج می کند ) ، و از هر دو رئیس جمهور بوش بشنوید که اینها چه افراد خوبی هستند

دانلود فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room 2005 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

ویلیام مویر، پرورش دهنده موجودات در کالج پردو، زمانی که آزمایشی را رهبری کرد که در آن مرغ ها برای کارایی تخم مرغ با استفاده از دو استراتژی تعیین مشخص انتخاب شدند. استراتژی اصلی شامل انتخاب مفیدترین مرغ ها از محوطه های مختلف برای افزایش سن و سال آینده مرغ ها بود، در حالی که تکنیک بعدی شامل انتخاب مفیدترین محفظه ها و درگیر کردن هر یک از مرغ ها در داخل آن محوطه برای پرورش بود.

br/> در نگاه اول ممکن است به نظر برسد که استراتژی اصلی باید موثرتر نشان دهد. همه موارد در نظر گرفته شده، تخم‌ها توسط مرغ‌های جداگانه تحویل داده می‌شوند، پس چرا به‌سرعت بهترین را انتخاب نکنید؟ چرا در سطح گردهمایی انتخاب کنید، در حالی که حتی بهترین گردهمایی ها ممکن است دارای چند دسته جمعی باشند؟ با این حال، نتایج، چیز دیگری را به طور کلی بازگو کرد. استراتژی اصلی باعث شد بازده تخم مرغ به شدت کاهش یابد، علیرغم این واقعیت که مفیدترین مرغ ها در هر سن انتخاب شدند. استراتژی بعدی، برعکس، باعث افزایش بازده تخم مرغ 160 درصد در شش سن شد، که واکنشی شگفت‌انگیز با انجام آزمایش‌های تعیین جعلی بود.

چه اتفاقی افتاد؟ به بیان ساده، استراتژی اصلی به سمت بدترین مرغ هایی بود که کارایی خود را با خفه کردن کارایی مرغ های مختلف انجام دادند. پس از شش سال، مویر کشوری از جوجه های موردی روانی تحویل داد که یکدیگر را با تهاجمات حریصانه و همیشگی خود کشتند و کشتند. در مجموع، ویژگی‌هایی که «به نفع گروه» هستند، عموماً به‌طور محلی در داخل گردهمایی ارزشمند نیستند و برای تکامل نیاز به انتخاب سطح جمع‌آوری دارند.

این داستان مشابهی در «انرون»: The Savviest Folks In The Room، روایتی در مورد خانه ای از دیوانه های شرکتی بی وقفه پیشرفته که به طور پولی به سرمایه گذاران و رقبای حمله می کنند، قبل از اینکه مرکز جوجه کشی آنها کاملاً تکه تکه شود. به‌طور غم‌انگیز، به‌عنوان بخش بزرگی از این گزارش‌ها، «ذهوش‌ترین افراد در اتاق» هرگز رئیس‌جمهوران، سرپرستان و مردان مرکزی همدست (هرچند که به شایستگی از آن‌ها خارج شده‌اند) را وادار نمی‌کند تا به مشکلات واقعاً اساسی اشاره کنند.

در کتابی به نام «سیستماتیک»، جان عصب ایده چارچوب‌ها را به تصویر می‌کشد، و این که چگونه اغلب آنها در نهایت به مواد بی‌معنی تبدیل می‌شوند. علاوه بر این واقعیت که آنها نوعی دیدگاه مشترک (یا سازمان بینش) را پرورش می دهند، اما به همین ترتیب اشتیاق به توسعه، و مؤلفه های محافظت از خود را پرورش می دهند.

البته یک چارچوب می‌تواند ساختارهای زیادی داشته باشد (یک کشور، یک انجمن، یک مذهب و غیره)، اما برای هر موقعیتی، تکنیک‌های مقایسه‌ای برای حفاظت از خود را در خود جای می‌دهد. به حساب یک کشور، انرژی مثبت ابزار حفظ خود است. در انجمن، وقف به دلیل است. در یک دین، اعتماد به نفس است. در همه موارد، پیروان در درون یک آگاهی سلسله مراتبی مجموع مقید هستند.

در نهایت تصویر خود مانند ویژگی های این شناخت سلسله مراتبی باعث می شود هر چارچوبی تمایل به قدرت برجسته تری داشته باشد. بنابراین، قدرت قابل توجه بیشتر به نیروی کار بیشتری نیاز دارد، که به برنامه های مالی به طور قابل توجهی بزرگتر نیاز دارد، که در نتیجه باعث پیچش بی پایان توسعه می شود. برای مشروعیت بخشیدن به این توسعه، این چارچوب ها باید گزینه ای را انتخاب کنند که اولین دلیلی را که به خاطر آن ساخته شده اند را ترک کنند. در نتیجه، یک هدف منحصربه‌فرد متوسط ​​باید با یک هدف بزرگ که در عباراتی پیچیده به نظر می‌رسد جایگزین شود (در مورد انرون، شرط‌بندی روی نفت دریا برای شاد نگه داشتن سرمایه‌گذاران). دفع شرارت، بی نظمی، اشتباه، و جنگ تنها چند عبارات مرسوم هستند که برای پوشاندن انگیزه ایمن سازی یا حفظ قدرت استفاده می شوند. در همه موارد، هدف مستلزم رشد است.

این روایت انرون را لعنت می‌کند، اما دولت‌های دولتی نیز بازی انرون را انجام می‌دهند. با توجه به کشورها (امروزه، از 100 اقتصاد بزرگ روی زمین، 51 کشور شرکت هستند و نه ملت)، فقدان مزایایی که یک کسب و کار خصوصی را تحت کنترل نگه دارد، به عنوان محدودیتی برای چارچوبی عمل نمی کند که می تواند هزینه ها را کاهش دهد. مورد به مورد از یک جمعیت سرزمینی یا سراسری گروگان گرفته شده است. صرف نظر از این که آیا اقدامات تجاری به دلیل جمع آوری گزاف مالیات کاهش می یابد یا خیر، چارچوب های حمایت شده از وظایف به توسعه ادامه می دهند (و معمولاً استانداردهای پولی به طور کلی در یک رقابت جهانی تخریب گسترش می یابند). علاوه بر این، همانطور که وظایف افزایش می یابد، انرژی مثبت نیز باید برای دوری از شورش با یک رابطه اضافه شود. گاهی اوقات، دفاع معقول برای چارچوبی که وظیفه حمایت شده است، با هم ناپدید می شود و تنها میل آشکار به قدرت را کنار می گذارد. با زبان خاص خود، شیوه زندگی خود، و ابزار استقامت خود، چارچوب، در آن نقطه، احساس می کند که کنترل کامل هدف اصلی است که شایسته هویت گسترده اش است. محصول نهایی: جهان بشدت تحت تأثیر جوجه های روانی که دارای اتهام هستند، سقوط می کند که قدرت و منطق لازم را دارند تا تقریباً همه افراد روی کره زمین را به سرقت ببرند... تا زمانی که این کار را نکنند و ما با روایت هایی از این دست به آنها بخندیم.

دانلود فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room 2005 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

کتاب‌ها و فیلم‌های مربوط به شرمساری‌های شرکتی در حال تبدیل شدن به طبقه‌بندی خاص خود هستند. من یک برنامه کوچک برای خودم ساخته ام. ابتدا «The عظیم کوتاه» (2015، آدام مک‌کی) را دیدم، این ممیزی درباره «انرون؛ زیرک‌ترین افراد در اتاق» (2005، الکس گیبنی) و «حاشیه تماس» (2011، جی سی چندور) است. دنبال کنید.

«باهوش ترین افراد در اتاق» یک مستند بدون تقلب است. یک روایت دو هدف دارد. درک موضوعی پیچیده و انجام دادن آن به روشی جذاب. "باهوش ترین افراد در اتاق" هر دو را انجام می دهد. بیایید با معنا بخشیدن به یک موضوع دردسرساز شروع کنیم.

برای درک شرمساری انرون، باید سه چیز را بدانیم.

در نقطه اولیه به دلیل رهایی، نتیجه انرون (انرژی) به تدریج خطرناک بود. زمانی که انرژی به ارزش اولیه چند شرکت تابعه پولی تبدیل شد، این وضعیت بسیار بیشتر بود. در درون انرون کن لای مردی سیاسی بود که به طور مداوم برای مقررات زدایی بیشتر مبارزات انتخاباتی انجام می داد.

ثانیاً در انرون یک فرهنگ ماچو و پاداش وجود داشت که قمار را قدرتمند می کرد. در داخل انرون دستورالعمل "بالا یا بیرون" به حد نهایی رسیده است. "ضعیف ترین" 15 درصد از کارگران به طور مداوم اخراج شدند. جف اسکیلینگ مردی بود که اساساً پاسخگوی این فرهنگ بود.

البته خطرات ناشی از آن همیشه عالی نبود. انرون تکنیک های خاصی را برای پنهان کردن بدبختی های خود به کار گرفته بود. به عنوان مثال با چاپ برای نمایش حسابداری، آنها مزایای پیش بینی شده در آینده را به عنوان مزایای واقعی فعلی معرفی کردند. با دلایل خاص وسایل نقلیه، آنها تعهدات را خارج از پرونده پولی نگه داشتند. اندی فاستو مرد پولی مسئول این بود.

پنهان کردن بدبختی‌ها آشکارا ساده‌تر بود تا زمانی که آرتور اندرسون، حسابدار، بازرسان سهام، مشاوران حقوقی و غیره نمی‌توانستند توجهی کنند. آن‌ها تا زمانی که انرون به دادن تکالیف جذاب صنعتی به آن‌ها ادامه می‌داد، ادامه می‌داد.

تماشای روایت انرون بدون ترس (و عصبانیت) از رفتارهای بی‌وجدانه بسیار دشوار است. این امر به ویژه برای مدیریت عالی معتبر است. روشی که آنها رویاها را می فروختند که به خودشان اعتماد نداشتند. در حالی که سهام خود را می فروختند و حمل و نقل در حال غرق شدن را ترک می کردند، همچنان به کارگران توصیه می کردند که وجوه سرمایه گذاری مستمری خود را در انرون بگذارند. نمایندگانی که اکثریت قریب به اتفاق زندگی خود را برای سازمانی با ویژگی های یک ابزار کار کرده بودند و متوجه نشدند که مشخصات ریسک رئیسشان قطعاً تغییر کرده است. قبل از پایان روز آنها هم شغل و هم مستمری خود را از دست دادند. من فکر می‌کنم که آن‌ها با مدیر اجرایی کن لی همدلی چندانی نداشتند و خود را هم قربانی معرفی می‌کردند و می‌گفتند که او "فقط" 20 میلیون دلار باقی گذاشته است.

رفتار غیراخلاقی به هر حال سندیکای دولت عالی نبود. . نوارهای گفتگوی فروشندگان در جریان اضطرار برق کالیفرنیا نیز به همین ترتیب وحشتناک است. آن‌ها از نیروگاه‌ها می‌خواهند که برای بالا بردن هزینه‌ها، به پشتیبانی تقلبی بروند، و به مادربزرگ‌هایی که در آسانسور معطل مانده‌اند، مسخره می‌کنند.

مقایسه شرمساری انرون با وضعیت اضطراری وام مسکن در سال 2008 در «کوتاه عظیم» تشبیهات غیر قابل انکار هستند با مبادله انرژی زیردستان انرون معلوم شد که عمدتاً یک شرکت پولی است. فرهنگ ماچو در دو فیلم معادل است، اتفاقی نیست که در این دو فیلم بازدید از یک نوار استریپتیز گنجانده شده باشد. در آخر گردهمایی‌های بیرونی که انتظار می‌رفت یک رجیستر خبره برگزار شود، به‌خوبی به نتیجه رسیدند و ظاهراً کمتر ابتدایی بودند. قسمتی که سازمان رتبه بندی در فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room «کوتاه بزرگ» بازی کرد، توسط آرتور اندرسون در رسوایی انرون بازی شد.

«فهم ترین افراد در اتاق» نه تنها داستان را به خوبی بازگو می کند، بلکه به خوبی داستان را بازگو می کند. داستان را نیز به سبکی جذاب بازگو می کند. چرخش جلسات، مطالب وقایع و فیلم جلسات پس از شکست انرون به خوبی انجام می شود. موسیقی متن چندین بار در اطراف انتخاب شده و از تصاویر پشتیبانی می کند. هنگام ارائه کن لی، آهنگ «پسر یک مرد مبشر» از داستی اسپرینگفیلد را می شنویم. کن لی واقعاً فرزند یک مرد انجیلی بود. در حال حاضر و دوباره تصاویر حاوی پیوندهایی هستند که واقعاً صریح هستند. بهترین مورد احتمالاً درست در ابتدای فیلم زمانی اتفاق می‌افتد که کلیسای کوچکی را در قسمت جلویی می‌بینیم که توسط یک مکان تجاری عظیم از شیشه‌های هوشمند در پشت صحنه غرق شده است. بدیهی است که منطق تجاری ملاحظات اخلاقی را تحت الشعاع قرار می دهد.

«کوتاه عظیم» یک فیلم جزئی بود، با این حال، فیلمی که در آن شخصیت های اصلی اغلب نیاز داشتند که مستقیماً ناظر را مورد خطاب قرار دهند تا چند موضوع درهم را درک کنند. از یک منظر مهم، در عین حال از نظر دیگر کاملاً تقلبی است. با در نظر گرفتن همه چیز، من در واقع از روایت «ناب» «باهوش ترین افراد در اتاق» بیشتر خوشم می آید.

دانلود فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room 2005 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در واقع، حتی پس از مطالعه «توطئه سر استخوان‌ها: داستانی واقعی» اثر کورت آیکنوالد، من برای بدبختی نزدیک یونانی که در این روایت حکیمانه از شرمندگی انرون در پرتو کتاب دیگری از بتانی مک‌لین و ستون‌نویسان معرفی شد، آماده نبودم. پیتر الکیند. فیلم سال 2005 که توسط اندی گیبنی هماهنگ شده است، صعود و سقوط گیج‌آمیز انرون را در یک درخواست متوالی و ساده از اواسط دهه 1980 دنبال می‌کند، و از تصویر واضح و واضح پیتر کایوت هنرمند سرگرم کننده استفاده می‌کند. انرون به عنوان یک سازمان خط لوله گاز هیوستون با اندازه متوسط ​​شروع به کار کرد که به طور چشمگیری توسعه یافت و پاداش هایی را برای سرمایه گذاران دریافت کرد و به طور غیرقابل انکاری بیشتر از آن برای گروه ارشد انرون برای مدت طولانی و مستمر. میلیاردها دلار به دلیل نقش گمانه‌زنی برای تبلیغ استراتژی‌های حسابداری مورد حمایت SEC جمع‌آوری شد و انرون متعاقباً به یکی از بزرگترین تامین‌کنندگان گاز قابل اشتعال در جهان تبدیل شد.

آنچه بیشتر از Enron: The Smartest Guys in the Room سوزان بازتاب می‌یابد، وسیله است. که در واقع ضدقهرمانان مرکزی وسواسی در این داستان با کیفیت عمیق شرکتی آشکار هستند. در حالی که به نظر می رسد کن لی بدنام، موجود بدی است که ما به طور فعال از طریق گزارش های خبری به آن پی برده ایم، این واقعاً اندی فاستو، مدیر مالی انرون (که به طور مناسب "شاگرد جادوگر" نامیده می شود) و به ویژه رئیس جمهور و مدیر ارشد اجرایی جف اسکیلینگ است که به طرز وحشیانه ای در اینجا کشف می شوند. اسکیلینگ به عنوان یک پیشگام باشکوه و یک داروینیست شرکتی به تصویر کشیده می شود که محبوب ترین کتاب او "ژن تنگ نظر" ریچارد داوکینز است، که او آشکارا آن را به یک استراتژی نظرسنجی ارائه بدون خون تبدیل کرده است که مانند یک محاسبه ارثی برای افراد عمل می کند. نمایندگان در مقیاس 1-5 با توجه به میزان پول نقد برای سازمان ارزیابی شدند. Skilling دستور داد که بین 10-15٪ از کارگران باید به عنوان 5 (وحشتناک ترین) ارزیابی شوند. علاوه بر این، برای به دست آوردن رتبه 5 به این معنی است که یکی به سرعت فسخ شده است. این تعامل نظرسنجی «رتبه و یانک» نام گرفت. چنین نمونه‌ای از تفکر بقاگرایانه او بود.

این آلودگی در سراسر سازمان گسترش یافت، زیرا انرون علاوه بر موارد دیگر، مسئول بازی در «خاموشی‌های ناگهانی» در کالیفرنیای شمالی بود. سال 2001، که در آن سازمان به عنوان بخش‌های عظیمی از ایالت در گمنامی فرو رفت. ساکنان توسط یک طرح آزادسازی به خطر افتادند که اساساً به تجار مختلف نامناسب انرون (که توسط تیم بلدن هدایت می شد) قدرت می داد تا تماس های تلفنی برقرار کنند که هزینه های بازار انرژی را افزایش داد و از تعطیلی نیروگاه ها سوء استفاده کرد. بدیهی است که سنت خانواده هج در داستان انرون و به طور منطقی بر اساس ارتباطات جدایی ناپذیر آنها با لی، از صدا خارج نمی شود. گیبنی واقعاً از فیلم ویدیویی ناشی از بیانیه در جلسات استماع قانونگذاری و همچنین ملاقات با نمایندگان قبلی گیج شده مانند مایک ماکلروی و خبرچین شرون واتکینز (که از برخی ارجاعات جریان اصلی جامعه مانند «حرارت بدن» و جونزتاون برای جلب توجه خود استفاده می کند، استفاده می کند.

چند تصویر و تصویر سرگرم‌کننده وجود دارد که بخشی از اجزای منحصربه‌فرد را همراه با گپ و گفت‌وگوی شدید پیوند می‌دهد. روایت زمانی بهترین است که بر آنچه مرتبط است تمرکز کند، زیرا در اینجا حقیقت واقعاً جالب‌تر از داستان است. موارد اضافی در DVD 2006 فراوان است. گیبنی یک آهنگ سرمقاله مفید اما پرمعنا ارائه می دهد و چهار صحنه پاک شده، در مجموع حدود بیست دقیقه، در آن گنجانده شده است که با به تصویر کشیدن نادرست بودن شرکت در فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room، افراط می شود. به همین ترتیب، یک فیلم چهارده دقیقه‌ای از ویژگی‌ها و همچنین یک «اکنون کجا هستند؟» وجود دارد. کمی در مورد روسا و سه بحث جداگانه با مک لین و الکیند در مورد چگونگی دریافت داستان، نحوه تایید اکتشافات خود و واکنش هیجان انگیز آنها به فیلم. سایر مطالب اضافی شامل مطالعه گیبنی از محتوای نمایشنامه های اجرا شده در انرون و طرحی از تئاتر فایرساین در مورد تخریب انرون، و همچنین مقالات مجله فورچون ساخته شده توسط مک لین و الکیند و نمایش نمایش های بچه های نشریه است.

دانلود فیلم Enron: The Smartest Guys in the Room 2005 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

فروپاشی سازمان انرون برای هر کسی حتی با درک ساده از اقدامات مالی شرکت های آمریکایی جالب است. جای تعجب نیست که تعداد کمی از کتاب‌هایی که این شکست را به تصویر می‌کشند در دسترس هستند. با این وجود، تعجب آور است که یک فیلم از یکی از کتاب های مذکور تنظیم شود. انرون: The Savviest Folks in the Room یک استراتژی جایگزین برای نوع روایت اتخاذ می کند، زیرا اکثر روایت ها فاقد منبع علمی هستند یا منبعی از خود تولید می کنند. من تمایلی به این ندارم که بگویم این توضیحی است که فیلم حتی برای افرادی که به اطلاعاتی در مورد رویکردهای استراتژیک نیاز دارند، به سادگی جذاب و روشنگر نیست، اما احتمالاً به قابلیت آن می افزاید. ممکن است درک کامل آن برای ناظران غیر آمریکایی سخت باشد، اما جذابیت ذهنی آن آشکار است. من باید Enron: The Smartest Guys in the Room را برای دوره اخلاق تجاری خود در کالج تماشا کنم.

Enron: The Smartest Guys in the Room پیشرفت انرون را تحت مدیریت کن لی ننگین به تصویر می کشد. جفری فاستو پیرو کن است و یکی از خودش را استخدام می کند. او فارغ التحصیل، اندرو فاستو است، که به او کمک می کند تا با روش انرون برای پنهان کردن تعهدات در سازمان های معمولی کار کند. فاستو بعداً رئیس سازمان می شود. Enron: The Smartest Guys in the Room همچنین تعطیلات Lu Pei را مشخص می کند که حدود 250 میلیون دلار از سازمان برای استفاده خصوصی Pei خارج شد. Enron: The Smartest Guys in the Room علاوه بر این موقعیت کنت لی را به عنوان رئیس جمهور تا زمان کناره گیری وی در سال 2002 به تصویر می کشد. علاوه بر این، فیلم "بازی قدرت" انرون برای کنترل هزینه های انرژی الکتریکی در کالیفرنیا، رابطه انرون با خانواده Shrubbery، وسواس انرون در مورد مزایای ناموجود، رابطه انرون با آرتور را به تصویر می کشد. اندرسون و فرآیند "rank n'yank" انرون برای بیرون کردن کارگران "بد". به احتمال زیاد آنچه را که به تصویر کشیده ام به نظر طرح کلی یک فیلم غیرروایی می رسد، واقعاً آن را منتشر کرده ام. پیتر کایوت و الکس گیبنی فقط با نمایش، جلسات و سرمقاله، روایتی را می سازند که از نوع خود بالاتر می رود و تبدیل به سرد کننده ای قانونی از همبستگی با مایکل کلیتون می شود. در حالی که ممکن است چنین همبستگی زشتی به نظر برسد، و احتمالاً هم همینطور است، منابع Enron: The Smartest Guys in the Room به آن اجازه می‌دهد که با بیشتر روایت‌ها متفاوت باشد. وسواس اسکیلینگ نسبت به انرون باعث پیشرفت شد، که با جمله او "من انرون هستم"، تا تقلب لو پی از پول نقد شرکت، و پایان بی رحمانه روایتی با ساختار داستانی خاص را نشان داد. فیلم حتی با بیان پایان به قهرمانان آنتاگونیست خود و شیطنتی که آنها برای زیردستان خود ایجاد کردند، پایان را نشان می دهد.

علاوه بر این، Enron: The Smartest Guys in the Room به بررسی ترتیبات انرون از طریق مشاوران شرکای تجاری انرون می‌پردازد. این به طرز ماهرانه ای ظرفیت لی و دیگران را برای تقلب چنین پول نقدی برای تحقیق میلگرام در مورد محدودیت وظیفه شناسی انسان تجزیه و تحلیل می کند. تأثیر مجموع آن چیزی است که نشان می دهد ظرفیت روان انسان برای ردیابی بندهای فرار در دقیق ترین چارچوب ها است. به همین ترتیب عمیقاً جمعیت را آزار می دهد، اساساً من را آزار می دهد. هر فکری که یک تماشاگر درباره ایده آل های آمریکای شرکتی داشته باشد، پس از تماشای Enron: The Smartest Guys in the Room از بین خواهد رفت. علاوه بر این، هنگامی که فیلم کار انرون را در پایان فرمانداری دیم دیویس و کار خانواده برامبل در رهایی از فضای کسب و کار را به تصویر می‌کشد، بدون اینکه تحقیرآمیز به نظر برسد، چنین می‌کند. این یکی ممکن است گیبنی از طریق مصاحبه‌ها، گیره‌های تلویزیونی و به تصویر کشیدن روایتی خلاقانه و قانع‌کننده ساخته است. گاهی اوقات احساس می کردم که Enron: The Smartest Guys in the Room آن روایتی نیست که ادعا می کند. هرگز به شما اجازه استراحت نمی دهد، زیرا موارد زیادی از گستردگی آلودگی را نشان می دهد. شاید با تماشای آن، احتمالاً زیرک ترین فرد اتاق باشید. Lay، Skilling، Pei، و Fastow مشکلی برای شرکت در یک دوره اخلاقی یا احتمالاً گرفتن نمره قبولی ندارند.